7 पैसे की मात्रा सिद्धांत के खिलाफ आलोचना | 7 Criticism Against Quantity Theory Of Money

7 Criticism Against Quantity Theory of Money | 7 पैसे की मात्रा सिद्धांत के खिलाफ आलोचना

यह सिद्धांत मानता है कि मूल्य स्तर का मूल निर्धारक धन की मात्रा है। वास्तविक व्यवहार में अन्य चीजें छोटी अवधि के साथ-साथ लंबी अवधि में भी बदलती रहती हैं।

1. अवास्तविक धारणा:

(ए) वास्तविक व्यवहार में, लेन-देन की मात्रा (टी) लंबी अवधि में बड़े बदलावों के अधीन है। कुछ विशेष परिस्थितियों जैसे आपात स्थिति या रिकवरी में आउटपुट का तेजी से विस्तार दर्शाता है कि लेनदेन में काफी बदलाव अपेक्षाकृत कम अवधि के दौरान भी हो सकता है।

प्रभावित लेन-देन की मात्रा पैसे से न केवल वर्तमान उत्पादन पर बल्कि इन लेनदेन के लिए उपलब्ध मुद्रा आपूर्ति की मात्रा पर भी निर्भर करती है। टी को पूर्ण रोजगार स्तर पर स्थिर माना जा सकता है, लेकिन यह भी एक अवास्तविक धारणा है।

(बी) यह धारणा कि वी को वह स्थिर मान सकता है, भी यथार्थवादी नहीं है। यह अनुभव किया गया है कि धन की मात्रा में परिवर्तन की तुलना में धन के वेग में परिवर्तन का अधिक महत्व है। उदाहरण के लिए, जर्मनी में 1923 में हाइपरइन्फ्लेशन का कारण एम में वृद्धि के कारण इतना अधिक नहीं था, बल्कि सभी के लिए वी में वृद्धि के कारण जितनी जल्दी हो सके तेजी से मूल्यह्रास चिह्न खर्च करने की कोशिश की गई थी।

(सी) फिशर एम और एम बीच एक निश्चित संबंध मानता है 1 के । लेकिन अनुभव से यह साबित नहीं होता है कि M और M बीच आनुपातिक संबंध है 1 के

कई बार एम और एम 1 विपरीत दिशाओं में चले गए हैं। उदाहरण के लिए, महामंदी के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका में जमा राशि में 1929 से 1933 तक 35 प्रतिशत की गिरावट आई जबकि मुद्रा में 30 प्रतिशत की वृद्धि हुई।

(डी) मूल्य स्तर (पी) पूरी तरह से निष्क्रिय होने से दूर, अन्य कारकों में बदलाव में योगदान दे सकता है। क्योंकि बढ़ती कीमतें व्यवसाय के विस्तार के लिए लाभ प्रोत्साहन देती हैं, पी में वृद्धि टी को बढ़ाती है जिससे धन की मात्रा और इसके संचलन के वेग में वृद्धि हो सकती है।

2. निष्क्रिय शेष हैं:

यूनर फिशर का सूत्र, मूल्य स्तर धन की कुल मात्रा पर निर्भर करता है। लेकिन यह धन की कुल मात्रा का केवल एक हिस्सा है जो कीमतों को प्रभावित करता है। हमेशा निष्क्रिय संतुलन मौजूद रहता है जो वस्तुओं और सेवाओं की कीमतों पर कोई दबाव नहीं डालता है। यह अवसाद के दौरान स्पष्ट रूप से देखा जाता है।

3. फिशर का विनिमय का समीकरण

जी. हाल्म ने फिशर के विनिमय के समीकरण में एक महत्वपूर्ण असंगति की ओर इशारा किया है। हमें यह ध्यान रखना होगा कि एम समय के एक बिंदु को संदर्भित करता है। जबकि V समय की अवधि को दर्शाता है। इसलिए अभिव्यक्ति एमवी में गैर-तुलनीय कारकों को गुणा करने की असंगति शामिल होगी जब तक कि यह धारणा न हो कि एम पूरी अवधि के दौरान समान राशि है।

4. हमेशा यह मान लेना गलत है कि बढ़ा हुआ खर्च वास्तविक उत्पादन नहीं बढ़ाता बल्कि केवल कीमतें बढ़ाता है। यदि बढ़ा हुआ खर्च एक मंदी के दौरान होता है, जब बड़े पैमाने पर बेरोजगारी होती है, तो उत्पादन मूल्य में बहुत अधिक वृद्धि के बिना पर्याप्त रूप से विस्तार करने के लिए उपयुक्त है।

एक बार जब हम यह पहचान लेते हैं कि वी और आउटपुट अल्पावधि में भी स्थिर नहीं हैं, तो मात्रा सिद्धांत गंभीर रूप से योग्य है। खर्च (एमवी) एम के अनुपात में नहीं बढ़ सकता है क्योंकि वी गिर जाता है। खर्च के अनुपात में कीमतें नहीं बढ़ सकतीं क्योंकि उत्पादन बढ़ता है।

इस प्रकार यह सिद्धांत पूर्ण रोजगार की शर्तों के तहत ही अच्छा होता है जब उत्पादन की आपूर्ति पूरी तरह से बेलोचदार हो जाती है।

लेकिन अगर कोई पूर्ण रोजगार नहीं है और अगर बेरोजगार संसाधन हैं, तो एम में परिवर्तन से धन आय और वास्तविक आय दोनों में परिवर्तन होने की संभावना है। जब M को बढ़ाया जाता है तो संभावना है कि P नहीं बढ़ेगा क्योंकि आउटपुट बढ़ता है।

जब तक बेरोजगारी है, रोजगार और उत्पादन में पैसे की आपूर्ति के साथ वृद्धि होगी। जब पूर्ण रोजगार होता है तो बढ़ी हुई मुद्रा आपूर्ति के साथ कीमतें बढ़ती हैं। लेकिन पूर्ण रोजगार से पहले ही मूल्य स्तर में कुछ वृद्धि हो सकती है यदि माल के उत्पादन में अड़चनें विकसित होती हैं।

5. कीमतें बदल सकती हैं और पैसे की मात्रा से पूरी तरह से असंबद्ध कारणों से पैसे का मूल्य भिन्न हो सकता है।

कुछ उदाहरण नीचे दिए गए हैं: (i) दक्षता मजदूरी के स्तर में परिवर्तन से उत्पादन की लागत में परिवर्तन हो सकता है और कीमतों पर असर पड़ सकता है, (ii) यदि घटते रिटर्न की शर्तों के तहत उत्पादन में वृद्धि होती है तो सीमांत लागत में वृद्धि होगी और कीमतों में वृद्धि होगी।

इसी प्रकार कीमतों में गिरावट आएगी यदि उत्पादन में वृद्धि की शर्तों के तहत वृद्धि हुई है, (iii) एकाधिकार शक्ति की वृद्धि और कमी क्रमशः कीमतों में वृद्धि और कमी होगी।

6. मात्रा सिद्धांत दोषपूर्ण है क्योंकि यह उस प्रक्रिया की व्याख्या करने में विफल रहता है जिसके द्वारा धन की मात्रा में परिवर्तन मूल्य स्तर को प्रभावित करता है।

7. क्राउथर के अनुसार, मात्रा सिद्धांत मूल्य परिवर्तन के कारण के रूप में धन की मात्रा के महत्व पर एक भ्रामक जोर देता है और कीमतों के स्तर पर बहुत अधिक ध्यान देता है।

लेकिन क्वांटिटी थ्योरी में ये सिद्धांत तथ्यों के अनुरूप नहीं हैं, पैसे की आपूर्ति और मूल्य स्तर में बदलाव आय, व्यय, बचत और निवेश जैसे कुछ और मौलिक कारकों पर निर्भर करता है। व्यय की मात्रा की तुलना में धन की मात्रा एक द्वितीयक कारक है।


You might also like